【案例分析】约定不明，本金、利息抵充顺序如何确定

[案情]

2009年10月1日，刘某向李某借款500万元，由刘某出具一份借据给李某，借据上除载明借款金额外，还约定借款期限为2009年10月1日起至2009年12月31日，月利率为18‰，如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，刘某偿还了部分借款本金和利息，李某分别于11月5日、12月25日出具两份收条给刘某，载明分别收到12万元、40万元。对该款项，刘某称系本金，李某则认为是利息。2010年1月20日，因刘某余款未还，李某提起诉讼，要求刘某归还本息。

[法院裁判]

法院经审理认为：双方借贷关系明确，刘某于2009年10月1日向李某借款500万元，有借据及银行转账单为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还就当支付利息和费用，当其给付不清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方对刘某支付给李某的27万元的性质未进行约定，故根据上述规定，该52万元应先用于抵充应付利息，余额则为归还的本金。

[律师分析]

本案双方的争议焦点为：刘某所支付的52万元是本金还是包括部分利息，即债务人除主债务之外还应利息时，当其给付不足以清偿全部债务时债的清偿顺序应如何确定。

在现实生活中，债务人指定抵充时，滥用权利最大的可能便是指定其给付先抵充本金，然后才抵充利息，从而给债权人带来侵害，对此法律明文予以禁止。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条不难看出，对债务人的指定抵充，法律要求按费用、利息、本金的顺序抵充。这种规定有利于保护债权人的利益，也符合公平的原则。

北京中银（长沙）律师事务所 联系电话：0731-85556253 13974854507